Een persoon gaat naar de bioskoop een film zien en bij het aankomen de rekening dat verloren de ingangen voorkomt die het vooraf had gekocht (door kosten van 20 € ).

Na het denken over het verlies, zal deze persoon, als beslissen anderen of niet te kopen…

De zelfde persoon gaat naar de bioskoop en bij het aankomen de rekening dat verloren een rekening van 20 € voorkomt; van zijn portefeuille.

Waarin van de twee situaties u cre�ërt dat deze persoon naar de bioskoop zal gaan?

In beide gevallen is het verlies gelijk, 20 € , niettemin schijnt de eerste situatie, om de ingangen te verliezen, veel slechter dan tweede.

Dit het is een basisvoorbeeld om de paradoxen van te illustreren boekhouding geestelijk.

Wanneer het aan hem een groep mensen wordt gevraagd die in elk geval zouden doen, zullen de meesten waarin de ingangen verliezen slechter is en maar obstinate zal zijn om hen te kopen opnieuw, slechts 46% zouden doen het in tegenstelling tot, 88% goedkeuren dat het de ingangen zou kopen zonder het te betwijfelen als wat buiten de rekening van 20 € werd verloren.

Het geld in verschillende compartimenten verdelen doet dat de „rekening“ gewijd aan het vermaak van 40 € een weerspiegeling zou vormen; in het geval van het verliezen van de ingang; niettemin, in het verloren geval om het geld te hebben, zou de“ rekening“ van het vermaak in 20 blijven.

Wij zouden de sensatie van hebben om minder geld besteed te hebben in het gaan naar de bioskoop, hoewel de uitgang inderdaad ons 40 € had gekost; in beide gevallen.

In deze fantastische post van de „laatste zetel“ men is aangezien het geld geestelijk in zijn diverse vormen en uitdrukkingen, maar interne eigenaardigheids aan ons van verwisselbaar is boekhouding geestelijk van elke persoon veroorzaakt het dat soms wij ons van onsamenhangende vormen gedragen.

Dejeis niet om te lezen volledige post van Boekhouding