Können zwei Leute eine angemessene Diskussion einleiten, ohne eine Debatte anzufangen zu den Shouts? Am Rande der Verrücktheit Wahlen in in denen die Kursglücksspiele einer vollständigen Nation und in welchen der Interessenkonflikt also beschuldigt wird, logisch sind, daß wir den Norden verlieren und daß wir jedes unserer Argumente verteidigen, als ob von unserem Leben es war.

Wie man eine Debatte gewinnt, ohne einen Zustandkrieg anzufangen?

1. Eine Person schlägt vor, daß ein Gesichtspunkt, der ein wenig ist, controverted. „Die Hunde sind besser als die Katzen“.
2. Eine andere Person reagiert. „Ohne Weise, sind die Katzen besser als die Hunde“.
3. Die erste Person schlägt etwas Daten vor, um ihr Argument zu stützen. „Die Hunde können bellen. Folglich sind die Hunde besser als die Katzen „.
4. Die zweite Person widerlegt die Tests und bringt einen persönlichen Angriff an. „Damit es für das Abstreifen gut ist? Es ist offensichtlich, daß Sie sind ein Idiot.“
5. Zunächst fangen die Zündungen… an

Wie man jedes Argument gewinnt, das Sie anfangen?

Sie können jedes Argument gewinnen, das Sie anfangen, wenn einfach Sie das Kriterium von ihm selbst ändern. Die meisten Leuten, wenn eine Diskussion anfängt, hat es ein Kriterium, das bevor eine andere Person verteidigt, um zu entscheiden, wenn es recht ist. Seine Strategie zum zu gewinnen ist:

1. Tatsachen und Tests für die Argumentation anbieten
2. Die Argumente des Konkurrenten auslassen.
3. Mit den reasonings bis das Erreichen der Vereinbarung mit den Tatsachen überzeugen.

Das Problem mit dieser Strategie ist, daß es einen offenbar Defekt kennt: sie können immer sagen „nicht“

Ich kann/Anzeige sich darzustellen ein vollkommener Fall, mit den verídicas Erklärungen und allerdings mich mit finden „nicht“. Es ist seine Wahl, zum in der Vereinbarung oder in der Zwietracht zu sein.

Wie man gewinnt?

Anstatt zu jemand zu überzeugen zu argumentieren, daß Sie Grund haben her, stellen Sie eine andere Voraussetzung. Wenn Sie eine Debatte anfangen, seien Sie einige Voraussetzungen, die ich nehmen kann, um viel wirkungsvollere Argumente zu erhalten:

• Ich bespreche mich, um zu erlernen. Anstatt zu versuchen, die andere Person zu überzeugen, von der Sie Recht haben, verwendet es die Debatte, um Defekte in Ihrer Argumentation zu entdecken.
• Ich debattiere, um einen anderen Gesichtspunkt zu haben. Anstatt zu versuchen, Behandlung zu überzeugen, um zu sehen, damit eine andere Person sich unterscheiden konnte. Die Leute haben Fortüberzeugungen nicht ohne einen Grund. Es verbringt einige Zeit im Gespräch, die Gründe zu entdecken.
• Ich debattiere, um herauszustellen. Ich stelle dar mich,/Anzeige meine Argumente, wie ein Versuch, eine andere Person nicht zu überzeugen, daß ich in der korrekten Sache bin, aber eine andere Perspektive zu zeigen. Standard zu den Leuten, damit Sie glauben an, welches Sie sagen, ohne seinen Erfolg an schwenkbar zu lagern, wenn sie von der Meinung ändern.

Die Ironie ist, daß, wenn Sie diese neuen Voraussetzungen anwenden, Sie persuasivo vor den Leuten sind. Persuades mejor cuando otra persona no siente que tienes criterio…

Inspiración: Scott