Μπορούν δύο άνθρωποι να αρχίσουν μια λογική συζήτηση χωρίς αρχή μιας συζήτησης στις κραυγές; Στο χείλος των εκλογών τρέλας, στις οποίες τα τυχερά παιχνίδια σειράς μαθημάτων ολόκληρου ενός έθνους και στις οποίες η σύγκρουση συμφερόντων έτσι κατηγορούνται, είναι λογικός ότι χάνουμε το Βορρά και ότι υπερασπίζουμε καθενός των επιχειρημάτων μας σαν της ζωής μας ήταν.

Πώς να κερδίσει μια συζήτηση χωρίς αρχή ενός κρατικού πολέμου;

1. Ένα πρόσωπο προτείνει ότι μια άποψη που είναι κάπως. «Τα σκυλιά είναι καλύτερα από τις γάτες».
2. Ένα άλλο πρόσωπο αποκρίνεται. «Κανενός τρόπου, οι γάτες είναι καλύτερες από τα σκυλιά».
3. Το πρώτο πρόσωπο προτείνει μερικά στοιχεία για να υποστηρίξει το επιχείρημά της. «Τα σκυλιά μπορούν να αποφλοιώσουν. Επομένως, τα σκυλιά είναι καλύτερα από τις γάτες «.
4. Το δεύτερο πρόσωπο αντικρούει τις δοκιμές και τοποθετεί μια προσωπική επίθεση. «Έτσι ώστε είναι καλό για την αποφλοίωση; Είναι εμφανές ότι είστε ηλίθιος.»
5. Έπειτα, οι πυρκαγιές αρχίζουν…

Πώς να κερδίσει κάθε επιχείρημα ότι αρχίζετε;

Μπορείτε να κερδίσετε κάθε επιχείρημα ότι αρχίζετε εάν απλά αλλάζετε το κριτήριο του ο ίδιος. Ο περισσότερος από τους ανθρώπους, όταν αρχίζει μια συζήτηση, αυτό έχει ένα κριτήριο που υπερασπίζει ενώπιον ενός άλλου προσώπου για να αποφασίσει εάν είναι σωστό. Η στρατηγική της που κερδίζει είναι:

1. Για να προσφέρει τα γεγονότα και τις δοκιμές για το συλλογισμό
2. Για να παραλείψει τα επιχειρήματα του αντιπάλου.
3. Για να πείσουν με τους συλλογισμούς μέχρι την επίτευξη της συμφωνίας με τα γεγονότα.

Το πρόβλημα με αυτήν την στρατηγική είναι ότι ξέρει μια σαφώς ατέλεια: μπορούν πάντα να πουν «όχι»

Μπορώ να παρουσιάσω/επιδεικνύω μια τέλεια περίπτωση, με τις εξηγήσεις verídicas και ακόμα κι έτσι με βρείτε με «όχι». Είναι η εκλογή του για να είναι στη συμφωνία ή την ασυμφωνία.

Πώς να κερδίσει;

Αντί να υποστηρίξετε που πείθει σε κάποιο ότι έχετε το λόγο, καθιερώνετε μια διαφορετική προϋπόθεση. Κατά την αρχή μιας συζήτησης, είναι μερικές εγκαταστάσεις που μπορώ να πάρω για να λάβω τα αποτελεσματικότερα επιχειρήματα:

• Συζητώ για να μάθω. Αντί της προσπάθειας να πειστεί το άλλο πρόσωπο, της οποίας είστε σωστοί, χρησιμοποιεί τη συζήτηση για να ανακαλύψει τις ατέλειες στο συλλογισμό σας.
• Συζητώ για να έχω μια άλλη άποψη. Αντί της προσπάθειας να πειστεί η επεξεργασία για να δει έτσι ώστε ένα άλλο πρόσωπο να μπορεί να διαφέρει. Οι άνθρωποι δεν έχουν τις πεποιθήσεις οχυρών χωρίς έναν λόγο. Ξοδεύει κάποιο χρόνο στη συνομιλία να ανακαλυφθούν οι λόγοι.
• Συζητώ για να εκθέσω. Παρουσιάζω/επιδεικνύω τα επιχειρήματά μου, όπως μια προσπάθεια να μην πειστεί ένα άλλο πρόσωπο ότι είμαι στο σωστό πράγμα, αλλά για να παρουσιάσω διαφορετική προοπτική. Πρότυπα σε άλλους ανθρώπους έτσι ώστε πιστεύετε σπου λέτε, χωρίς να αρθρώσει την επιτυχία του επάνω εάν αλλάζουν της άποψης.

Η ειρωνεία είναι ότι όταν εφαρμόζετε αυτές τις νέες εγκαταστάσεις είστε persuasivo ενώπιον άλλων ανθρώπων. Persuades mejor cuando otra persona no siente que tienes criterio…

Inspiración: Scott