Peuvent deux personnes entamer une discussion raisonnable sans commencer un débat à des cris ? Au bord des élections, dans lesquelles on joue la direction de de toute une nation et dans lequel le conflit d'intérêts est tellement accusé, il est logique que nous perdions le nord et que nous défendions chacun de nos arguments comme si de notre vie il était.

Comment gagner un débat sans commencer une guerre d'état ?

1. Une personne suggère un point de vue qui un tant est contesté. « Les chiens sont meilleurs que les chats ».
2. Une autre personne répond. « D'aucune manière, les chats sont meilleurs que les chiens ».
3. La première personne propose quelques données pour soutenir son argument. « Les chiens peuvent ladrar. Par conséquent, les chiens sont meilleurs que les chats « .
4. La seconde personne réfute les essais et lance une attaque personnelle. « Pourquoi est bon ladrar ? Il est évident que vous êtes un idiot. »
5. Ensuite, commencent les tirs…

Comment gagner chaque argument qui commences ?

Tu peux gagner chaque argument qui commences si tu changes simplement le critère de de ce dernier. La majorité des gens, quand commencera une discussion, a un critère qu'elle défend devant une autre personne pour décider s'il a raison. Sa stratégie pour gagner est :

1. Offrir des faits et des essais pour le raisonnement
2. Omettre les arguments de de celui opposé.
3. Convaincre avec les raisonnements jusqu'à arriver à l'accord avec les faits.

Le problème avec cette stratégie est qu'il a un défaut clair : ils peuvent toujours dire « Non »

Je peux présenter un cas parfait, avec les explications les plus véridiques et encore ainsi me trouver avec un « non ». Il est son élection d'être en accord ou en désaccord.

Comment gagner ?

Au lieu de faire valoir pour persuader quelqu'un dont vous avez raison, tu établis une prémisse différente. EN commençant un débat, il y a quelques prémisses que je peux prendre pour obtenir des arguments beaucoup plus efficaces :

• J'examine pour apprendre. Au lieu d'essayer de convaincre à l'autre personne, que tu as raison, il utilise le débat pour découvrir des défauts dans ton raisonnement.
• Je débats pour avoir un autre point de vue. Au lieu d'essayer de persuader traitement de voir pourquoi une autre personne pourrait diverger. Les personnes n'ont pas de forts convictions sans une raison. Il passe un certain temps dans la conversation pour découvrir les motifs.
• Je débats pour exposer. Je présente mes arguments, non comme une tentative de convaincre à une autre personne que je suis dans le plus correct, mais bien pour montrer une perspective différente. Norme à d'autres personnes pourquoi tu crois dans ce que tu dis, sans hinging son succès sur s'ils changent d'avis.

L'ironie est que quand tu appliqueras ces nouvelles prémisses tu es plus persuasif devant d'autres personnes. Persuades mejor cuando otra persona no siente que tienes criterio…

Inspiración: Scott