Può due genti iniziare una discussione ragionevole senza cominciare un dibattito alle grida? Sul bordo delle elezioni di follia, in cui i giochi di corso di una nazione intera ed in quale il conflitto degli interessi in modo da è accusato, sono logici che perdiamo il nord e che difendiamo ogni delle nostre discussioni come se della nostra vita abbia luogo.

Come guadagnare un dibattito senza cominciare una guerra di dichiarare?

1. Una persona suggerisce che un punto di vista che è piuttosto controverted. “I cani sono migliori dei gatti„.
2. Un'altra persona risponde. “Di nessun senso, i gatti sono migliori dei cani„.
3. La prima persona propone alcuni dati per sostenere la sua discussione. “I cani possono scortecciare. Di conseguenza, i cani sono migliori dei gatti “.
4. La seconda persona confuta le prove e monta un attacco personale. “In modo che sia buono per scortecciare? È evidente che siete un idiot.„
5. Dopo, gli infornamenti cominciano…

Come guadagnare ogni discussione che cominciate?

Potete guadagnare ogni discussione che cominciate se gli cambiate semplicemente il test di verifica egli stesso. La maggior parte della gente, quando una discussione comincia, ha un test di verifica che difende prima che un'altra persona per decidere se è di destra. La relativa strategia da vincere è:

1. Per offrire i fatti e le prove per il ragionamento
2. Per omettere le discussioni dell'avversario.
3. Per convincere con i reasonings fino a raggiungere l'accordo con i fatti.

Il problema con questa strategia è che conosce chiaramente un difetto: possono dire sempre “non„

Posso presentarmi/esposizione un caso perfetto, con le spiegazioni di verídicas e nondimeno trovarlo con “non„. È la relativa elezione da essere nell'accordo o nel discord.

Come vincere?

Invece di discussione da persaudere a qualcuno che avete motivo, stabilite i locali differenti. Nel cominciare un dibattito, sia alcuni locali che posso prendere per ottenere le discussioni molto più efficaci:

• Discuto per imparare. Invece di provare a convincere l'altra persona, di cui siete a destra, usa il dibattito per scoprire i difetti nel vostro ragionamento.
• Dibatto per avere altro punto di vista. Invece di provare a persaudere trattamento per vedere in modo che un'altra persona possa differire da. La gente non ha convinzioni dei forts senza un motivo. Spende un certo tempo nella conversazione di scoprire i motivi.
• Dibatto per esporre. Mi presento/esposizione le mie discussioni, come un tentativo di non convincere un'altra persona che sono nella cosa corretta, ma di mostrare una prospettiva differente. Campione alla gente in modo che crediate in quale dite, senza munire il relativo successo di cardini sopra se cambiano dell'opinione.

L'ironia è che quando applicate questi nuovi locali siete persuasivo prima della gente. Persuades mejor cuando otra persona no siente que tienes criterio…

Inspiración: Scott